Au premier abord, avoir créé un paquet WordPress Mu pour Fedora 10 peut s’apparenter à une bonne idée.
Un paquet, c’est pratique pour les raisons suivantes :
- Gestion des dépendances
- Simplicité d’installation
- Mise à jour du paquet en 1 ligne de commande
Cela permet de démocratiser un peu plus l’installation de WordPress Mu. Cependant, je ne suis pas persuadé que ça soit une bonne solution.
Cette simplicité, elle n’est pas recherchée par les utilisateurs avertis et les développeurs, elle est recherchée par les utilisateurs sans trop de connaissances et souhaitant installer WordPress Mu.
Ce qui me pose problème, ça n’est pas l’installation, c’est la procédure de mise à jour… Dans le cadre d’une plateforme de blogs, la stabilité, la sécurité, l’intégrité et la fiabilité sont des critères très importants. (plus que WordPress en tout cas)
Raisons pour lesquelles, on clone généralement son installation de production pour faire un site de test.
En voulant trop simplifier, on risque de se retrouver avec des plateformes de blogs administrés par des *newbies*, mettant à jour à coup de « apt-get update » et « yum upgrade« …
Où sont les tests de mise à jour ? Les sauvegardes ?
Bonjour à toi, et merci pour ce billet intéressant. Je ne partage cependant pas ton avis, et pour cela, je vais utiliser un exemple simple :
Demande à n’importe quel utilisateur ou administrateurs de distribution linux (tu parles d’apt, alors disons basées sur debian), a combien ils estiment en valeur la possibilité de mettre à jour l’intégralité du système et de ses composants en une seule commande ?
En ce qui me concerne, c’est un avantage inestimable !
Je pense la même chose pour wordpress, et si en toute confiance on pouvait faire un « apt-get upgrade wordpress » pour mettre à jour plugins et core, ce serait un gain inestimable. Je pense qu’il faut également garder à l’esprit que bien que WordPress soit une plateforme de Blog extrêmement personnalisable, elle n’en demeure pas moins une plateforme de blog, avec sa vocation première : permettre aux utilisateurs de diffuser facilement du contenu, sans trop se soucier de l’interface.
Question de point de vue donc …
WordPress != WordPress Mu.
Ensuite un paquet pour une distribution c’est une chose, WordPress Mu est un logiciel PHP, c’est grandement différent.
Un paquet ne va jamais se soucier de contrôler la compatibilité des plugins, des thèmes.
Des effets de bords tout simplement ;)
Je pense pas qu’on puisse comparer WordPress à apache2 par exemple ;)
Il n’y a pas de gestion des dépendances pour les plugins par exemples … (contrairement à apache2 par exemple)