<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>
<channel>
	<title>Here With Me &#187; fedora</title>
	<atom:link href="http://www.herewithme.fr/tag/fedora/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.herewithme.fr</link>
	<description>Blog personnel et technique, Blog technique et personnel, Blog avant tout.</description>
	<lastBuildDate>Sun, 18 Sep 2011 11:41:21 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Un paquet WordPress Mu pour Fedora. Bonne ou mauvaise idée ?</title>
		<link>http://www.herewithme.fr/2008/09/04/paquets-wordpress-mu-fedora-bonne-mauvaise-idee/</link>
		<comments>http://www.herewithme.fr/2008/09/04/paquets-wordpress-mu-fedora-bonne-mauvaise-idee/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 03 Sep 2008 22:50:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Amaury</dc:creator>
				<category><![CDATA[blog]]></category>
		<category><![CDATA[blogs]]></category>
		<category><![CDATA[fedora]]></category>
		<category><![CDATA[Linux]]></category>
		<category><![CDATA[sécurité]]></category>
		<category><![CDATA[WordPress Mu]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.herewithme.fr/?p=478</guid>
		<description><![CDATA[Au premier abord, avoir créé un paquet WordPress Mu pour Fedora 10 peut s&#8217;apparenter à une bonne idée. Un paquet, c&#8217;est pratique pour les raisons suivantes : Gestion des dépendances Simplicité d&#8217;installation Mise à jour du paquet en 1 ligne &#8230; <a href="http://www.herewithme.fr/2008/09/04/paquets-wordpress-mu-fedora-bonne-mauvaise-idee/">Lire la Suite <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.herewithme.fr/wp-content/uploads/2008/09/fedora-logo.png"><img class="alignright size-full wp-image-479" title="fedora-logo" src="http://www.herewithme.fr/wp-content/uploads/2008/09/fedora-logo.png" alt="" width="111" height="110" /></a>Au premier abord, avoir créé un <a href="http://bretm.wordpress.com/2008/09/03/fedora-packages-for-wpmu/">paquet WordPress Mu pour Fedora 10</a> peut s&#8217;apparenter à une bonne idée.</p>
<p>Un paquet, c&#8217;est pratique pour les raisons suivantes :</p>
<ul>
<li>Gestion des dépendances</li>
<li>Simplicité d&#8217;installation</li>
<li>Mise à jour du paquet en 1 ligne de commande</li>
</ul>
<p>Cela permet de démocratiser un peu plus l&#8217;installation de WordPress Mu. Cependant, je ne suis pas persuadé que ça soit une bonne solution.</p>
<p>Cette simplicité, elle n&#8217;est pas recherchée par les utilisateurs avertis et les développeurs, elle est recherchée par les utilisateurs sans trop de connaissances et souhaitant installer WordPress Mu.</p>
<p>Ce qui me pose problème, ça n&#8217;est pas l&#8217;installation, c&#8217;est la procédure de mise à jour&#8230; Dans le cadre d&#8217;une plateforme de blogs, la stabilité, la sécurité, l&#8217;intégrité et la fiabilité sont des critères très importants. (plus que WordPress en tout cas)</p>
<p>Raisons pour lesquelles, on clone généralement son installation de production pour faire un site de test.</p>
<p>En voulant trop simplifier, on risque de se retrouver avec des plateformes de blogs administrés par des <em>*newbies*</em>, mettant à jour à coup de &laquo;&nbsp;<em>apt-get update</em>&nbsp;&raquo; et &laquo;&nbsp;<em>yum upgrade</em>&laquo;&nbsp;&#8230;</p>
<p>Où sont les tests de mise à jour ? Les sauvegardes ?</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.herewithme.fr/2008/09/04/paquets-wordpress-mu-fedora-bonne-mauvaise-idee/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

